重刻唐律疏议序
作者：长孙无忌沈家本唐律疏议三十卷，唐长孙无忌等奉敕撰。国朝四库全书所收录，並附见於名家书目中。惟坊间传本甚希，读律之士艰於购觅，敘雪同人爰鳩貲重刻，以广传布。工既竣，而序之曰：律者，民命之所系也。其用甚重，而其义至精也。根极於天理民彝，称量於人情事故；非穷理无以察情偽之端，非清心无以袪意见之妄。设使手操三尺，不知深切究明，而但取办於临时之检按，一案之误，动累数人；一例之差，貽害数世。岂不大可惧哉！是今之君子所当深求其源，而精思其理矣。
自魏李悝著法经六篇，汉萧何、叔孙通、张汤、赵禹递相增益，马融、郑康成以海內巨儒皆尝为之章句，岂非以律意精微，俗吏所不能通晓歟？魏晋以降，渐趋繁密。隋律简要，而唐实因之。史称高祖詔裴寂等更撰律令，凡律五百，丽以五十之条，流罪三皆加千里，居作三岁至二岁半者悉为一岁，余无改焉。太宗又詔房玄龄等復定旧令，议绞刑之属五十，皆免死而断右趾，既而又哀其断毁支体，除其法，为加役流三千里，居作二年。其后玄龄等遂与法司增损隋律，降大辟为流者九十二，流为徒者七十一。高宗又命长孙无忌等偕律学之士，撰为疏议，即是书也。名疏者，发明律及注意；云议者，申律之深义及律所不周不达，若董仲舒春秋决狱、应劭决事比及集驳议之类。盖自有疏议，而律文之简质古奥者，始可得而读焉。
尝考元魏太和中，置律博士，时儒说十余家，詔但用郑氏章句，不得杂用余家。唐律本隋，由魏而周而隋，渊源具在。然则唐律之疏议，虽不纯本太和，而郑义多在其中。汉律虽亡，其意犹赖以考见，深可宝贵。况我朝定律，监古立法，损益归於大中，而所载律条与唐律大同者四百一十有奇，其异者八十有奇耳；今之律文，与唐律合者，亦什居三四。沿波討源，知其所从来者旧矣，则是书非即功令之椎轮，法家之津筏歟？至由是书而深求乎古今异同之原，讲明乎世轻世重之故，晰奇阐微，律无遗蕴，庶几傅古亭疑，情罪相准，无銖黍毫发之爽，是又在善於读律者。光绪十有六年十二月，归安沈家本撰於秋曹之敘雪堂。时董成其事者，汉阴张麟阁郎中成勋、武进冯申甫郎中鍾岱也。（录自光绪十六年沈家本重校刻本）
自魏李悝著法经六篇，汉萧何、叔孙通、张汤、赵禹递相增益，马融、郑康成以海內巨儒皆尝为之章句，岂非以律意精微，俗吏所不能通晓歟？魏晋以降，渐趋繁密。隋律简要，而唐实因之。史称高祖詔裴寂等更撰律令，凡律五百，丽以五十之条，流罪三皆加千里，居作三岁至二岁半者悉为一岁，余无改焉。太宗又詔房玄龄等復定旧令，议绞刑之属五十，皆免死而断右趾，既而又哀其断毁支体，除其法，为加役流三千里，居作二年。其后玄龄等遂与法司增损隋律，降大辟为流者九十二，流为徒者七十一。高宗又命长孙无忌等偕律学之士，撰为疏议，即是书也。名疏者，发明律及注意；云议者，申律之深义及律所不周不达，若董仲舒春秋决狱、应劭决事比及集驳议之类。盖自有疏议，而律文之简质古奥者，始可得而读焉。
尝考元魏太和中，置律博士，时儒说十余家，詔但用郑氏章句，不得杂用余家。唐律本隋，由魏而周而隋，渊源具在。然则唐律之疏议，虽不纯本太和，而郑义多在其中。汉律虽亡，其意犹赖以考见，深可宝贵。况我朝定律，监古立法，损益归於大中，而所载律条与唐律大同者四百一十有奇，其异者八十有奇耳；今之律文，与唐律合者，亦什居三四。沿波討源，知其所从来者旧矣，则是书非即功令之椎轮，法家之津筏歟？至由是书而深求乎古今异同之原，讲明乎世轻世重之故，晰奇阐微，律无遗蕴，庶几傅古亭疑，情罪相准，无銖黍毫发之爽，是又在善於读律者。光绪十有六年十二月，归安沈家本撰於秋曹之敘雪堂。时董成其事者，汉阴张麟阁郎中成勋、武进冯申甫郎中鍾岱也。（录自光绪十六年沈家本重校刻本）